TRADER AVEC LES POINTS PIVOTS

[pm.accfbf]

Laurhaq, Cette même discussion avait lieu ailleurs hier.
Je pense qu'il ne faut pas être manichéen:
1) vouloir des litanies de trades (authentifiés, vérifiés par qui, compte tenu des divergences entre produits réels tradés, s'il sont en points sans mention du support tradé?)
2) Vouloir que les aspects techniques et systêmes soient abordés dans le maximum de transparence.
Pas de manichéisme: le choix n'est pas exclusif entre 1 et 2
IL FAUT une dose des deux.
--
Pour ce qui est de la transparence, j'ai écrit que je suis encore plus entêté que Laurhaq.

Parcequ'il est facile d'être transparent sur des méthodes de calcul publiées par d'autres.
Mais qd on a l'occasion de l'être sur une méthodologie de calcul d'objectifs (ou de construction de scenari qui est plus mon cas actuellement) et qu'on ne s'y essaie même pas ... que dire !!
---
Transparence sur les bilans, un casse tête pour les lecteurs.
Il existe des sites / blogs qui tiennent à jour un bilan.
Pourtant, je connais un blog (pas le tiens laurhaq je le précise - depuis hier je me méfie encore plus de tous les malentendus) où c'est l'authenticité même du bilan qui est contestée. Il aurait compatbilisé des trades qui ont été vérifiés par certains lecteurs comme ayant été infaisables.
----
Vous comprenez à quel point rien n'est parfait.

[doudou13010]

voui, farpaitement mais en plus je pense qu'aucune méthode n'est valable à 100%.

1/ si c'etait le cas, l'inventeur serait sur son yacht au large des maldives avec 12 suédoises (comme sam par exemple... ), et pas en train de poster sur un site,

2/ il ne donnerait surement pas sa recette.

donc certaines méthodes sont bonnes en période de range, d'autres en période de vagues, d'autres en période de tendance en ligne, d'autres enfin jamais....mais il n'y a pas de martingale (sauf pour nos amis de GS qui tiennent le casino, la règle du jeu, les cartes et le croupier), et on n'achete pas un livre de cuisine idéal.

alors on essaye d'etre intelligent, ou de le faire croire, ou on cherche comme dans une quete du saint graal, et au moins, et c'est le plus important, on retrouve des alter ego plongés dans la meme quete et on communique ensemble, comme les chevaliers de la table ronde quoi!

[pm.accfbf]

"sur son yacht au large des maldives avec 12 suédoises"
... quelle vision d'apocalypse ! elles vont le balancer par dessus bord et partir voguer en amazones !!

[pm.accfbf]

Bon décision perso:
maintenant je suis hors marché (plus rien en cours même faible effet de levier) je resterai hors marché même /surtout entre R1 et R2

[pm.accfbf]

je parle de R1 CarterUTJr: 3849,363
et R2 CarterUTJr: 3870,317
En y regardant de près le scenario 5 fevrier tolère jusqu'à 3875 (je ne crois pas trop me tromper sur cette limite)
Décision prise non pas en raison d'un risque accru puisque les tests R1 à la hausse se multiplient.
Décision motivée par "un léger ras le bol" qui me rend moins vigilant.
Voyez que les raisons les plus diverses peuvent motiver une periode d'observation.
Je brade 20 pts possible contre 3 à 4 heures de tranquilité.
Alez bon courage et à plus tard

[pm.accfbf]

je laisse l'affaire sur un graphe ut5mn N Jrs qui fait aparaître un biseau haussier (P,4P) avec risque de décrochage / faible correction de 15 à 20pts/ avant open US (tests multiples R1 ut courtes). Je verrai vers 15H ce qu'il en est.

[pm.accfbf]

un coup d'oeil rapide:
tjrs biseau (P,4P) la pointe proche R2 Carter UTJr aux environs de l'open US.
On teste déjà 1127,xx et on s'éloigne de l'attraction du Nodal. ( s'annulerait vers 1131,xx )
On peut encore tenir sans décrochage du à un basculement du biseau en (P,2P) jusque là.
---
13H26:45 3857.85 ... entre deux eaux
Prochain coup d'oeil vers 15H

[pm.accfbf]

Citation de : pm.accfbf (au 05-03-2010 10:52:44)
[...]
En y regardant de près le scenario 5 fevrier tolère jusqu'à 3875 (je ne crois pas trop me tromper sur cette limite)
[...]

PB y regarder "de près" n'est pas simple (impossible de reproduire la partie traitement manuel sur un graphe plus lisible)
En utilisant le nouveau soft sur le même scénario qui s'auto-actualise je trouve 3872.64 (peu changé en 4 jours)
Aucun recul sur ce soft destiné à alléger les manips manuelles /
je me le note pour mémoire.
--- [edit]
J'ai corrigé j'avais écrit: 1872.64
mais 1872.64 n'est pas bon non plus ...!! on a fait un 75 bien sonné y'a de la news , y'a du fondamental qui fait booster alors le soft (efficient ou pas) mieux vaut revoir ça plus tard. Sage résolution

[pm.accfbf]

pas d'élixir du Docteur M. ajd? mike est parti en WE sans laisser l'adresse du "médecin" de garde?

[asynergy]

Bonjour TLM
Comme je suis pas avare de graphes, en voici un qui me dit AMHA que le CAC traine les pieds pour suivre le SP
Je vois bien 1132 qui serait la valeur d'une ML haussière et qui en principe provoque une réaction inverse

Vision simpliste de quelques obliques

[pm.accfbf]

en appliquant le même soft au sp500 je trouve qu'actuellement 1128 est en excès haussier (ou plus exactement, Il attendait un niveau moindre)
c'est un peu ce que tu dis sauf que toi tu vois la coupe à moitié vide et mon soft la voit à moitié pleine.
Quel cirque ... bien fait de passer Hors Marché.
-----
Ce dernier soft est douteux (reste à mettre au point)
puisque ns avons bien atteint les 1130 cfd en un boost.

[pm.accfbf]

ce que je disais avant de lancer ce soft est moins hasardeux.
biseau / niveau R2 Carter utJr correspondant à 1130,xx sp500 bon 3/4 heure trop tot pour la pointe biseau
je vérif ce que je disais j'ai réussi à m'embrouiller
--
ok relu / c'est bien ça.

[pm.accfbf]

je cherche la news ... la stat ? rien vu

[sam59]

De passage rapidement.
Attention on n'a aucun niveau entre 3870 et 3912.
On se méfie donc si on décroche par le haut des 3870 qui devaient être selon moi un niveau max (voir mon post d'hier).

[pm.accfbf]

citation: "Les pivots oh ça marchait couci-couça mais ils ont été abandonnés"

on peut sous-rire?