TRADER AVEC LES POINTS PIVOTS

[pm.accfbf]

Je tiens une nouvelle fois à souligner la qualité des interventions et des échanges sur notre/votre file PointsPivots qui montre une ouverture d'analyse qui va bien au-delà du thème principal des points Pivots suivant les formules Carter.
En particulier les intervenants plus récents comme:
mike_e
asynergy
Je souligne la pertinence des questions de maxinator
qui m'a aidé à construire mes explications de manière plus lisibles en appuyant sur ce qui avait été moins bien compris.
Et bien-sûr Pysimonin ancien intervenant qui apporte un éclairage qui devra être d'avantage exploité par la file. (la prise en compte "avec moulte précautions" de l'effet correcteur/normalisateur de la patité euro/dollar.
Et un à doudou qui a recalé son centre d'intérêt en mode "Gazelle famille et proches".

[mike_e]

@pm merci pour ton sympathique message.

A part ça, toujours à la recherche des niveaux clé du marché ID, je suis donc allé ce matin au supermarché le plus proche de chez moi (un Casino, ça s'invente pas! ), pour acheter les Points Magiques du Docteur M. Ils étaient en promo: bonne nouvelle!

Et les voici donc, je vous les livre sachant que le Docteur n'est pas rotor avec le copyright, il ne m'en voudra pas...

On remarquera sur ce début de journée la pertinence extrême de ces petites bestioles, le niveau convergent 3803/3804 ayant bien renvoyé les cours après l'ouverture (dommage, je dormais encore... ). Et le niveau de 3830/31 faisant, pour l'instant, résistance.



Cliquez pour agrandir

[pm.accfbf]

sujets de reflexion:
1)-- le premier ---
Une approche "légèrement obscurantiste" prétend qu'un systême révélé devient inefficace.
Que cette idée se répande en arrange certains vs l'avez compris. (Que qqu'un ne veuille pas révéler la totalité d'un travail ou d'une expérience est concevable/acceptable mais ds ce cas autant donner les vraies raisons)
Il est évident que le basique systême Carter est bien connu.
Sa pertinence bcp moins, souvent par idée préconcue et non vérification (j'avais cette même réserve autrefois au début de mon expérience de trader)
Ses défauts ou ses aspects conceptuels conduisant à sa convergence bcp moins également.
Donc Carter est publié, connu et encore efficace.
Je dirais même ... que c'est parcequ'il est pratiqué par nombre de traders (en appui de leurs méthodes plus perso ou comme systême principal)
que ses données peuvent devenir prioritaire en termes d'influence et prendre le pas sur celles de systêmes plus "exacts" du point de vue conceptuel.

Je m'interroge même sur le fait qu'il pourrait aller jusqu'à imposer quelques uns de ses défauts au marché.
Par exple un effets de trainage (due à l'absorbsion lente du décentrage Carter - notion qui m'est perso mais appuyée sur des bases mathématiques et physiques ordinaires)
----
Possible, d'autant que d'autres approches classiques de l'AT vont également dans ce sens qui est d'injecter leur défauts jusque sur le comportement réel du marché.
Exple: Un trading basé sur une Moyenne Mobile longue exploite un effet de trainage inertiel / si il est majoritaire
(Phases où l'aspect psychologique fait converger les comportements des traders
/la rencontre des objectifs des traders et de ceux qui tentent d'orienter les marchés via le comportement des traders)
Il communiquera au marchés son propre défaut (jusqu'à atteindre des effets cumulatifs spectaculaires)
2) --- le deuxième ---
Analyse fondamentale versus analyse comportementale graphique et AT.
(à venir ... je prend un café)

[pm.accfbf]

Interlude:

12H14:30 3834.02

[mike_e]

Quand on vous dit qu'ils sont magiques, les points du Docteur M!

C'est pas pour rien que les plus grandes stars les utilisent tous les jours!



Cliquez pour agrandir

[pm.accfbf]

------ Rappel --------------
Carter 3UT sp500 /SAM:
Niveaux calculés pour : S&P500 cash cash
HAUT : [color=blue]1120/1124 - 1127/1130 - 1139/1142
BAS : 1116 - 1111/1108 - 1102 - 1095 - 1090/1087 - 1082 - 1075
-------
Après une ouverture CAC avec cfd sp500 en test des 1116
tests 1119 - 1120 cfd sp500
Evolution lente du CAC / En attente de l'OpenUS pour fixer la mesure de la propagation vers UT Longues du reverse intraday sp500 d'hier / propagé au CAC cette nuit (cfd) et ce matin par le gap baissier d'Open CAC juste sous le Nodal.
Qui a été suivi d'un retour haussier lent (une alternance) comme anticipé précédemment.
C'est du reverse fortement inertiel: pas d'oscillation qui perdure en ut courtes / amortissement immédiat laissant priorité au pivot Carter UTJr et Plushaut de la veille
sur fond de trend remarquable
(Le trend a été passé au karcher ... bof plaisanterie douteuse ... Cartérisé ... le trend voir graphe interlude)

[joxi]

pas idiot de penser que l'on va aller tester les grosses zones de résistance au dessus (zone DR1/mR1/WR2)

[pm.accfbf]

OK joxi tests, testouillage et situation d'attente temporisation ... reste à savoir si le sp500 réel après Open US se décidera à lever l'indécision.
Pas certain ... il sera bientôt temps d'y regarder de plus près. (au delà de Carter si j'en prend le temps)
13H43:45 3834.13

[pm.accfbf]

Interlude actualisé:

13H50:30 3836.62
le cac n'est pas assez "énervé" pour ns faire une enveloppe de signal en triangle.
En d'autres temps / d'autres phases de marché/ il l'aurait fait

[Paca2]

Citation de : pm.accfbf (au 04-03-2010 11:35:29)

...
Donc Carter est publié, connu et encore efficace.
Je dirais même ... que c'est parcequ'il est pratiqué par nombre de traders (en appui de leurs méthodes plus perso ou comme systême principal)
que ses données peuvent devenir prioritaire en termes d'influence et prendre le pas sur celles de systêmes plus "exacts" du point de vue conceptuel.

Je m'interroge même sur le fait qu'il pourrait aller jusqu'à imposer quelques uns de ses défauts au marché...

---

Bonjour,

Enfin, une piste novatrice sérieuse !
Je ne peux que t'inciter à creuser cela en l'élargissant, en le généralisant et en le complétant...
Tu ne seras pas déçu !

[pm.accfbf]

Merci Paca
---
autrechose ... ouh là plusieurs appels et messages me signalent une mise en cause de yangtrader (mon alias la chôse n'a jamais été cachée)
Je vais voir de quoi il s'agit / le temps de consulter les copies écran qui m'ont été envoyées et je vs en dit plus.
Dans la correction et sans polémique bien-sûr
Je préfère le préciser immédiatement pour Crock

[pm.accfbf]

OK vu ... en résumé une intervention à la hussarde faite par un certain ALERTE sur "le site d'à coté".
Un lecteur et intervenant de la file PointsPivots
BOB (Bob "ricard" I présume si je me souviens bien de son image/avatar)
a cru me reconnaitre dans cette intervention.
Il y a erreur je ne suis pas ALERTE ... décidément on ne prête qu'aux riches c'est habituel je fais souvent l'objet d'amalgames ou de confusions.
Je n'en prend pas ombrage surtout qd la confusion vient d'un ami de notre file.
----(rem)
C'est arrivé à doudou il y a peu, il avait répondu à un pseudo en pensant qu'il s'agissait de moi et m'a dit incidemment au cours d'une discussion tu n'aas pas répondu à mon MP ... je crois même "tu ne l'as pas lu" je lui ai expliqué que ce n'était pas moi l'auteur du post auquel il avait répondu par MP, que je l'avais lu également et que j'avais pensé moi qu'il s'agissait d'une amie commune.
Elle se reconnaitra ... je la salue amicalement.
--(fin de rem)
Bob est quelqu'un de posé et avec assez d'ouverture d'esprit (Je ne l'assimilerai jamais à un "lieutenant vulgaris du Dr.T" d'ailleurs de mémoire les MP de BOB et/ou ses posts sur notre file -sa dernière intervention est ancienne- étaient positifs et non polémiques)
je lui répondrai donc simplement:
ERREUR BOB, ce n'était pas moi ... et là je ne ferai aucune conjecture pour identifier ce hussard posteur ...
Je pense que nombreux sont ceux capables de ce type d'intervention en ces termes.
Tout au plus y verrais je un fidèle de Bourso
parceque j'ai remarqué que cet intervenant ne donne aucun signe de reconnaissance indiquant qu'il connaitrait la file PointsPivots de proAT NOTRE FILE (initiée par CROCK mais sur laquelle ns travaillons chose qu'il est impossible d'ignorer) hello Boss ... tiens j'en ai profité pour caser cette remarque, Il saura pourquoi / Cordialement bien-sûr.

Et curieusement je suis obligé de remercier BOB
parceque dans sa réaction / et son erreur/ il laisse également entendre qu'il ne dédaigne pas le travail que j'effectue ici / que NOUS effectuons TOUS ici.

Je fais confiance aussi à Franck s'il me lit ce soir
pour désamorcer si la chose s'envenimait (en souvenir d'un respect mutuel avec des hauts et des bas il est vrai ... mais je n'ai retenu que les hauts)
A ce sujet/ Franck ça m'étonnerait que tu l'ignores ...
(tiens une piste à exploiter ... sur un plateau ... )
je n'ai aucun pseudo chez Dr.T.
Mais j'ai des oreilles et des yeux là-bas ... comme d'autes de là-bas ... en ont ICI.

---
VOILA ce que je peux en dire ... l'incident est clos.

[pm.accfbf]

Comme je le pressentais (dans un post précédent):

Citation de : pm.accfbf (au 04-03-2010 13:44:57)
[...] tests, testouillage et situation d'attente temporisation ... reste à savoir si le sp500 réel après Open US se décidera à lever l'indécision.
Pas certain [...]

les US ne se pressent pas pour donner le la ...
15:37:00 3842.27
---
Pour une raison simple: tout est raccord CFD avec le CAC.
15H40:45 3845.06
---
15H50:15 3844.43

[pm.accfbf]

Interlude suite

15H46:30 3844.11

[pm.accfbf]

quand j'aurai un moment, je répondrai directement sur la file à un MP récent me demandant comment on détermine un Nodal
ce sera ainsi une réponse qui sera accessible à toute la file, avec un explicatif qui vaudra pour toutes les demandes d'explications très techniques.
La réponse (ma réponse, pas forcément celle que vs souhaitez) figure en plusieurs morceaux sur la file ... vu que ça fait déjà un bail que je parle d'AGV et de Nodal historique et de zône Nodale.