Citation de : Pedrito (au 10-08-2009 15:58:03)
Si c'est départ 5.3, alors objectif bien plus haut..3540 premier obj UW / UH, ensuite 67W et UD vers 3600 puis 333D. A corréler avec SP.
Citation de : benitoo21 (au 10-08-2009 16:10:44)
Citation de : Pedrito (au 10-08-2009 15:58:03)
Si c'est départ 5.3, alors objectif bien plus haut..3540 premier obj UW / UH, ensuite 67W et UD vers 3600 puis 333D. A corréler avec SP.
Mais effectivement, 3505 à observer, car U15', 44 15' et 126 5'.
la fameuse 333D ....
)
Citation de : Pedrito (au 10-08-2009 19:26:53)
Sur SP, les cours se dirigent vers MM7D, MM44H et MM67 45', sur lesquelles il y a eu 2 contacts déjà, comme sur la 67H sur Cac.
Donc la possibilité que je laissais ouverte, d'un touch en 2, 3.2, 3.4 et 4 sur la même MM est probablement en train de se réaliser, et nous serions en 3.4 SP, et resterait demain à la faire sur 67H ou au moins 222 15' vers 3475.
http://img269.imageshack.us/img269/9472/image8v.png
Citation de : Pedrito (au 09-08-2009 02:07:51)
Salut tout le monde
Bien vu Ulysse!
Je disais il y a 3 jours que si impact sur 222 15', 67H ou 7D, probable C.4, avec une petite 3, même si ça n'était pas mon décompte de base. Le décompte que je mettais à jour me situait en C.3.2.
Le bump fait sur la même MM que la C.2 nous laisse la possibilité d'une C.4 ou C.3.2 puis C.3.4, puis C.4 sur 67H... (La montée depuis mars s'était faite comme ça!)
.
Citation de : asynergy (au 10-08-2009 19:54:51)
je cherche à decripter les MM DNE
La MM333D, me semble utile pour déterminer la fin d'un cycle complet et donc annonce un retournement majeur
En touch ou en retournement de cette MM?
Je dirais qu'il est dangereux d'utiliser les MM DNE comme indicateurs de tendance, elles ne sont pas faites pour ça. Mais tu peux faire tes tests, et regarder laquelle correspond le mieux..évidemment, la 333D ne donnera que peu de faux signaux, mais assez en retard..
Ensuite, si c'est pour le touch, cela ne veut pas dire cycle complet ou retournement majeur. Regarde entre 2003 et 2007, 4 fois cassée, et pas de retournement majeurs sur DJ par ex. (raison pour laquelle il faut corréler avec les autres indices...le Cac par ex. ne se faisait pas trouer sa 333D sur cette montée, mais que dire d'octobre 98?
en hebdo, elle est AMHA plus parlante, car son point de départ est le sommet de 6146 pour ensuite coiffer la 2 et la 4 (qui devrait être cette semaine, car pour la 2 elle a coiffé 300 pts au dessus et cette semaine seulement 100 pts au dessus)
Là je te suis plus. Sur hebdo, pas possible de décompter depuis le top, car plate. Tu voulais dire daily je pense. Justement, ça n'indiquait pas la 2 en mai 08 car effectivement trop haute par rapport aux cours, mais corrélation avec SP et DJ touch parfait.
A placer dans son graphe quand la MM222 est apparente pour profiter aux maxi des courbes
???
Question : 333 est le meilleur choix sur plusieurs cycles, car il me semble que le cycle haussier précédent c'est pas aussi évident
toujours toutes les MM. Sur Cac, de 87 à 2003, la 222D a mieux joué, la 67W aussi. Sur plusieurs cycles?? elle sert à décompter...comme toutes les autres. Prends le DJ depuis 1933, et là, le cycle en MM333M, il est toujours en cours..
Et bien sur mon constat est simpliste, car d'autres données doivent certainement intervenir que j'ai pas encore découvert
Les MM sont simples, pas exponentielles !?
Jamais expo. Mais chacun affine si bon lui semble, mais à la base de la technique, non. Mais CCI utilise par ex. MME44 5'.
Citation de : asynergy (au 10-08-2009 23:11:24)
Pedrito,
Pour la MM333D, pour moi c'est touch et précisait que inopérant dans le cycle haussier
excuse moi je n'ai toujours pas compris ce que tu voulais dire inopérant dans le cycle haussier, je dois être bouché (ou suisse).
PAr contre le sommet de la 2, c'est effectivement le SP qui a provoqué le départ de la 3
Pour moi, l'hebdo et plus facile en tant que débutant de faire un décompte sans devoir entrer dans les minuette (voir mon graphe hebdo, page 965 - le 9/8 à 17H36
Je crois que si tu veux décompter en DNE, même LT, tu es obligé de décompter au moins jusqu'en daily, pour voir si tes touch weekly sont bien décomposés en daily. Hourly est clairement un avantage. Plus petit, c'est plutôt intraday et se conforter dans le décompte supérieur.
Si pas lisible, je passe en daily
perso ton graph du 9/8 en hebdo est un décompte possible DNE, (d'ailleurs celui que je trouve le plus pur sur SP/DJ), mais sur ton graph, aucun touch quasi sur des MM, faut essayer de trouver les UT qui se fondent aux MM...yep, faut passer au daily
Dans un graphe, la 333 écrase les courbes du fait de sa distance avec les autres courbes et indice (bof, remarque à oublier)
C'est vraiment très sympa de ta part de prendre de ton temps pour expliquer
un plaisir, mais ça serait bien que qqun me corrige aussi lorsque je me trompe..Steeeeph!!!
J'espère que cela profite à d'autres
Bonne soirée
francis
Tweet
Commentaire