cac daily et weekly gann et les autres..

[martin21611]

probable graphiquement 3189-3200 puis retour direction 2550 .

[martin21611]

probable graphiquement 3189-3200 puis retour direction 2550 .

[martin21611]

probable graphiquement 3189-3200 puis retour direction 2550 .

[martin21611]

probable graphiquement 3189-3200 puis retour direction 2550 .

[martin21611]

probable graphiquement 3189-3200 puis retour direction 2550 .

[martin21611]

probable graphiquement 3189-3200 puis retour direction 2550 .

[martin21611]

probable graphiquement 3189-3200 puis retour direction 2550 .

[martin21611]

probable graphiquement 3189-3200 puis retour direction 2550 .

[martin21611]

probable graphiquement 3189-3200 puis retour direction 2550 .

[martin21611]

probable graphiquement 3189-3200 puis retour direction 2550 .

[martin21611]

probable graphiquement 3189-3200 puis retour direction 2550 .

[martin21611]

Pardon pour cette répetition mon chat est entre moi et le clavier ,il s'impose

[Pedrito]

Citation de : jaja1234 (au 18-04-2009 09:55:04)

Citation de : Pedrito (au 18-04-2009 00:15:55)

"C'est bizarre, j'ai la vague impression que nous sommes dans une (a) sur la MM7M ayant pour objectif la MM14M comme évoqué par CCI et non dans une (4) qui se terminerait vers 3058..
Dans ce cas, sachant que nous sommes en (iv) sur la MM7d et en v sur la MM20d, nous devrions avoir un pull-back sur la MM44d ou MM67d (qui seraient dès lors en (B) vers environ 2840 pour finir sa (C) vers MM222d soit effectivement la MM14M (vers 3450) avant dernier collapse.. "


Une petite question Jaja ou Steph,

Il y a une chose que je ne comprends pas dans ce décompte.
La (iv) sur MM7d, et la (v) sur une MM20d, c'est donc le départ, vers iv et le départ vers v, sachant que la MM20d est plus basse que la MM7d..?

Salut Pedrito,

Amha, je dirais que nous terminons actuellement la (v) de MM7D qui est une sous-décomposition de la v de MM20D (qui en tant que vague 5 peut s'arrêter à tout instant selon les principes de la DNE, si je ne m'abuse Steph?) ..

Jaja


Ah oui pardon, j'avais mal lu, pas pris en compte les parenthèses sur (iv).
Merci

---

---

[dias67]

tout le monde sait que le cac (comme le reste de l' Europe) suit les us, en tenez vous compte pour vos analyse? Si oui pourriez vous dire les niveaux pour le sp?
vous parler d'une hausse de 10% du cac, si le sp fait pareil ça l'emmène au dessus de son précédent plus haut (donc on ne serait plus baissier)
De plus les us ont beaucoup plus profité de la hausse que nous.

[b.stephB]

Citation de : Pedrito (au 18-04-2009 00:15:55)

"C'est bizarre, j'ai la vague impression que nous sommes dans une (a) sur la MM7M ayant pour objectif la MM14M comme évoqué par CCI et non dans une (4) qui se terminerait vers 3058..
Dans ce cas, sachant que nous sommes en (iv) sur la MM7d et en v sur la MM20d, nous devrions avoir un pull-back sur la MM44d ou MM67d (qui seraient dès lors en (B) vers environ 2840 pour finir sa (C) vers MM222d soit effectivement la MM14M (vers 3450) avant dernier collapse.. "


Une petite question Jaja ou Steph,

Il y a une chose que je ne comprends pas dans ce décompte.
La (iv) sur MM7d, et la (v) sur une MM20d, c'est donc le départ, vers iv et le départ vers v, sachant que la MM20d est plus basse que la MM7d..?

---

Hello Pedrito,

je ne comprends pas ta question, peux tu reformuler ?
pas besoin si Jaja peut repondre.